社论:诺奖应多关注经济社会新变化

?

当地时间14日中午,瑞典斯德哥尔摩宣布了中午经济学奖。阿比盖尔巴纳吉(Abigail Banaji),埃斯特(Esther Duffolo)和迈克尔克莱默(Michael Kramer)都在“减轻世界”的压力。用诺贝尔奖官员的话说,获奖者进行的研究大大提高了我们应对全球贫困的能力。在短短的二十年中,他们基于新的实验方法改变了发展经济学。现在,它已成为发展研究的蓬勃发展领域。

与“先生”的奖项不同在生理学或医学,物理学,文学等领域,诺贝尔经济学奖于1969年首次颁发。其主要目的是表彰在宏观经济学,微观经济学和经济分析方法等领域的新贡献的获奖者。在建立了能够捕捉重要见解的经济模型之后,经济学家通常不得不竞争该奖项。在2018年,Paul Romer和William Nordhaus因将技术创新和气候变化纳入经济增长模型而获奖。过去几年中,有“合同理论”,“市场力量和监管研究”,“资产价格的积极分析”等。毫无疑问,这些经济模型在创造力和实践上都有贡献。

今年的获奖者是《贫穷的本质:我们为什么摆脱不了贫穷》。作者正在接触五大洲许多国家的贫困世界,从日常生活,教育,健康,创业精神等方面调查了贫困人口最集中的18个国家和地区。援助和穷人的贫穷。政府,非政府组织和其他各级探索贫困的真正根源,并反思一些关于贫困的流行观点。例如,穷人的援助越多,依赖性就越大,而外部援助就不起作用。他们认为,多年以来大多数减贫政策都以失败告终,因为人们对贫困的认识还不够深入。因此,本书使用了大量示例,提出了一些实用建议,找到了可以经受考验的扶贫计划,并为决策者,慈善家,政治家以及所有希望摆脱贫困的人们提供了重要的指导。

如今,全世界仍有7亿多人生活在非常低的收入中。每年有五百万儿童在五岁生日之前死亡,通常死于那些可以通过相对便宜和简单的治疗方法预防或治愈的疾病。重要的是要看到减轻全球贫困的有效方法。

尽管基于对经济现象的多年研究,找到解决方案和构建模型具有重要的现实意义。但是经济学诺贝尔奖也可以更加关注近年来全球经济领域的新趋势和新变化。例如,近年来,中国精准扶贫的速度和经验在一定程度上超过了传统经济学的解释;心理对经济和社会的影响,日本等国家和地区的社会衰老导致了导致消费心理的其他因素。政府决策的变化和市场变化的影响微不足道。

在日本社会中,由于缺乏年轻人的希望等原因,过去几年中,越来越多的人们对消费的需求低迷,逐渐形成了一个“低欲望”的社会。传统家庭价值观的束缚,以及老年人的财富集中。在手中,消费者需求很小。安倍经济学对释放流动性这一主题的影响已大大降低,整个社会陷入了“流动性陷阱”,这与凯恩斯提出的“流动性陷阱”理论不同。实际上,中国大陆有越来越多的年轻人喜欢“佛”。台湾的年轻人总体上是“小而幸运的”,他们与日本的“低等社会”或多或少具有相似之处,值得研究和应对。

换句话说,作为经济学领域的最高奖项,诺贝尔奖应侧重于最现实,最有效的研究领域。必须肯定经济和社会发展的长期问题,并注意全球经济和社会发展的新问题和新趋势,并鼓励解决方案。对于经济学家来说,当经济界限不断扩大时,融合心理学的原理和其他理论可以在现实世界中找到,以突显经济研究的价值。

(编辑器:DF520)