作家疑高考试题有误 致信教育部要求公开命题者

最近,韩国教育课程评估研究所所长金升勋因在韩国一年一度的高考中出现生物学和英语科目错误而辞职。 高考出错的问题仅限于韩国吗?答案是否定的。 几天前,湖南年轻作家张伊一指出了重庆、安徽、湖南、北京和福建五省市的错误NMET问题。他致信教育部部长袁贵仁,要求披露五个NMET问题的提案人,并解释五个NMET问题的参考答案,得到了许多网民的支持。

重庆、湖南、福建、安徽、北京5个省市被怀疑在NMT试题中犯了错误。

张伊一说,在阅读2014年NMT渝国考试卷第12题古文时,“花掉了”的“嘴”的意思是尴尬的,要泥,要意,要题,要带回到画楼去修理花的嘴”应该是空格字符符号“嘴”的错误。据音韵部称,这是由14个声部组成的声调词“门槛”,而不是不押韵的“口”,而“珠帘半封”中的“封口”不仅粗糙牵强,甚至在2014年高考安徽语文试卷第8题《阮郎归西湖春暮》字中,“凌波不肯让步”张伊一认为这是“凌波不肯让步”的错误。他还质疑了2014年全国高考湖南文科综合试卷第25题的参考答案,该答案与问题的内容“完全无关”。他还问了今年北京汉语试卷的第14题和福建汉语试卷的第6题。

张伊一说:“作为高考的命题者,如果他连题目的意思都不懂,他怎么能通过题目选择真正优秀的人才呢?高考考场上的一点差异可能决定一个考生一生的前途和命运。高考命题和评卷程序的质量以及命题和评卷人员的素质直接影响着每年数千万考生的成绩甚至未来。因此,有必要公开高考命题和阅卷程序以及命题和阅卷人员的素质。 ”张伊一还认为,NMT命题不应该是所谓精英学校和重点高中教师的专属权利,而应该更倾向于农村和山区的教师,这样他们就可以更多地参与NMT命题,这样欠发达和偏远地区的学生也可以更多地了解NMT命题,从而推广城乡教育公平

网民热烈讨论“高考的支持者应该向公众开放并负责任吗”

至于高考命题人是否应该公开,成都网友易庆成表示:“如果高考命题人没有区别,如果命题人连基本的专业知识都没有,就不应该犯“华口”这样低级的常识错误 广州网民润土回到家乡说:“作为目前最大的人才选拔制度,高考没有人对试题中的错误负责。”。与韩国相比,我们不禁感到惭愧。 济南网民黑色星期五说:“高考考生应该有一个问责机制。”。他们必须对错误的问题负责,不要拿考生的未来和命运开玩笑。 南京网民徐霞客也申请了世界遗产:“高考是贫困家庭学生的唯一出路,但现在它充满了谬误和令人不寒而栗。”。国家教育委员会应严格控制考试程序,并向公众公布 重庆网民在年底突然花钱说:“教育是衡量一个国家是否强大的最重要指标之一。中国对教育的投资仍然太小,教育改革仍然太慢。他们希望能够率先突破高考改革,让所有优秀的人才都能进入理想的大学,而不是被一些莫名其妙的高考试题所拒绝。 Xi一名网民表示反对家庭暴力:“很难说还有其他高考问题。重庆和湖南的这两个问题显然是有问题的。一些高考命题者甚至还没有达到最基本的职业素质,就敢贸然在公开场合提出命题。几分之差就足以让成千上万本来可以上大学的学生在名单上落选。求婚者不负责任的态度实在令人愤慨。 "